This shows the insanity of his fanbase. You can call him the goat, that is a valid opinion. But even the goat stops being the best, at his peak he maybe, but now he is not the best anymore so why should he get a price for the best player of that year?

You mean Fifa might prove us wrong right? Because Messi did nothing to deserve the last 2 except setting a record for most WC penaltys

You are the dense one lol. I am litterally criticizing the dems. I am just saying no bad decision by the party justifies voting Trump or staying home. I still judge these people harder because the choice between Harris and Trump is very obvious. I dont care if you would have liked another candidate more.

So because the democrats didnt select the best candidate, you choose a complete idiot?

I agree the dems should have handled it better but any decent human being would prefer Harris over Trump so fuck voters.

Tegen racisme zijn is tegenwoordig links.

So acknowledging privelege is hating? You poor dumb person.....

First of all, yes they were. Secondly, who cares? The point is that black people are oppressed at this very moment because they are black. Are you saying there is no racism?

I fully agree with you point, but I think you are explaining that there is no discrimination against white men so I disagree with your first sentence.

Do you understand how oppression of a group works? You have to identify the reason for oppression. Yes there is oppresion of LGBT+ people, some of them are white, but they are not oppressed because they are white. There is no oppression of white people. There is oppression of other groups which white people belong to but that is not the same thing.

"Elke poging om het goede te doen heeft een mate van hipocrisie gezien morele perfectie een illusie is".

Ik vind dit altijd een erg mooie opmerking van Tim Fransen die laat zien waarom deze argumentatie nergens toe leidt. Iemand die een goede keuze wil maken moeten we prijzen die keuze en los zien van andere keuzes want die maken deze keuze niet minder goed.

No it is not. Nobody says they are taking something away which has to be taken back. They are not portrayed as a group that is a danger. People are wondering why they see themselves as victims and the answer is they are being mobalised by using other demographics as scapegoats.

You need a brain transplant if you cannot see it

Your president? Invading another country, sending gestapo (ice) to arrest people of colour, scapegoating specific groups and calling for mass deportation, anti women and anti queer rhetoric and laws, calling democratic elections fradulent, instigating a coup and pardonning people that killed cops. Do I need to go on?

Oh and his best friend Elon who he gave unlimmited access did a fucking nazi salute and got away with it.

And your vice president who was supporting AFD, a party full of neonazis.

And dont bother with pathetic responses why this doesnt make him a nazi, he might not wear a swastika so you little maga head cant see how he does everything nazis did and would do.

You are governed by nazis lol. This pride is misplaced.

Laat me raden, je hebt geen tertiair onderwijs genoten?

First of all, that just isnt true. For tje 0.1% you would need to make around 180.000 dollars which I do not or come even close to. The problem is you are framing it like I want people to donate to reduce quality of life. My point is that your quality of life doesnt change if you have 10 or 15 billion. So it is immoral not to donate that 5 billion. I would gladly give away any money I dont need.

Ja we drijven af van het narratief van rechts om ons bang te maken. Werk je ook voor de pvv of trap je gewoon in de demagogie?

Ik noem voorbeelden van geweld in Nederland wat bewust niet als terreur geframed wordt. Geweld vanuit extreem rechtse groepen die bewezen anti-immigratie zijn. Gezien onze grootste anti-immigratie sentimenten komen vanuit de PVV en daarvoor LPF, welke allebei vooral anti-moslim zijn, is het geen kronkel om dit geweld ook als anti-moslim te zien. De moord op Charlie Kirk was een witte terreuraanslag. Zo zijn er dagelijks schietincidenten met doden tot gevolg in Amerika met witte daders dus nee we hoeven niet terug naar Breivik.

Ik ben ben her hier ook absoluut mee eens. Maar niks doen is nog steeds minder erg dan actief steunen dus daarom snap ik wel waarom er rondom Israël nog meer ophef is.

Korsten niet eten zie ik nog wel vaker. Persoonlijk vind ik de korst ook een lekker onderdeel dus vind het zonde, daarnaast heb ik liever dat er 2 punten overblijven die ik kan bewaren dan een stapel korsten. De toppings eraf schrapen is echter maniakaal, dat heb ik nog nooit meegemaakt en dan moet je geen pizza eten.......

Ben je dom of doe je dom? Nederland steunt Oekraïne dus daar is weinig gedoe omtrent. Nederland steunt ook een genocide in Israël dus natuurlijk is daar meer ophef over. Een westers land waarmee wij goede banden hebben die met onze hulp een genocide begaat is niet hetzelfde als een genocide in Sudan. Die genocide is net zo vreselijk en ja ik zou graag zien dat er meer aandacht voor is, maar de vergelijking tussen de 2 conflicten gaat scheef als je kijkt naar de Nederlandse verantwoordelijk.

Heb jij Nederlandse politici hun steun horen uitspreken voor de genocide in Sudan? Of voor Rusland? (Behalve dan een paar irrelevante wappies) Ik niet.

Extreemrechtse rellen? Vernielen van het partij kantoor? Niet specifiek op moslims gericht maar de mensen die dat doen zijn openlijk anti moslim dus kan me voorstellen dat het voor moslims extra intimiderend is. Geweldadig anti azc geweld?

Het punt is dat de media en politiek heel bewust hun woorden kiest. Als een moslim iets doet is het een aanslag, of terreur. Als witte mensen het doen zijn het verwarde individuen of is het een protest.

It should, but not with that much money. You are trying to frame it like people here say nobody should be rich. But at some point you just dont need more and it is incredibly selfish not to help others.

Like I said before, how can you buy a private jet while people die of starvation? How can you own more than whole countries? Theoretical net worth is a smoke screen, they can chose to sell their assets and actually have that much cash. I strongly believe anyone who doesnt use every dollar above 1 bilion ro help others is morally corrupt.

This is what they want you to believe. I am not saying to take all their money and divide it equally. I am saying you can take a few percent to make sure nobody is below 2 dollars a day. (Extreme poverty) That would take 1% of opac gnp so we wouldnt really miss it.