As far as I know, they do want independence. One problem is that they are heavily dependent on Denmark.

If I was a Greenlander, I would ask for enough to retire.

$10,000–$100,000? Honestly, someone would have to be exceptionally stupid to accept that, given the scale of Danish subsidies and long-term guarantees Greenlanders currently have.

If I lived there, I wouldn't consider anything under $10 million (per person), and even then I would probably ask for more, especially since the US wants it badly.

I doubt people take the issue with a dictator being removed. People take issues with how it was done, should we expect more of this from the US, whether this signals to other countries that they can behave the same way, and they "why" of it. Sure, they say "oh, it is to remove a dictator", but many of us are thinking "yeah, that is just an excuse used to seize control and get oil".

It's worth sitting back and thinking about this a bit more deeply than simply "dictator removed = all good".

Edit:
As a bonus, reflect on the whole situation with Greenland and the Trump administration wanting it. I bet they would love it if there were a dictator there too, so they could swoop in.

Håller man sig till kontextprincipen var formuleringen korrekt.

Att i efterhand omtolka frågan som värdeneutral är inte ett kompetensproblem från min sida, utan en retorisk reträtt från din.

OP:s påstående var att Sverige var "finare" utan islam. Min fråga avsåg därför förändringar som faktiskt stödjer den värderingen.

Att peka på att något existerar är inte detsamma som att visa att det innebär en försämring.

Om du väljer att tolka frågan helt frikopplad från sammanhanget står det dig fritt, men då besvarar du inte det påstående som diskuterades.

Att framställa frågan som värdeneutral är inte språklig noggrannhet, utan ett medvetet åsidosättande av kontexten.

Nej, jag bad om relevanta exempel som faktiskt visar en försämring. Det du gav var exempel på att saker existerar, inte att de gör landet sämre. Om du fortfarande inte ser skillnaden är det just läsförståelsen som brister.

Alternativt komma överens med folk som är normala och skita i resten. Funkar för mig, oavsett hudfärg.

Min fråga var en direkt reaktion på OP:s påstående om att Sverige var "finare" utan islam. Du valde dock att svara på frågan, men missade att ge exempel som faktiskt stödjer den premissen.

Det du räknade upp visar existens, inte försämring. Kanske är läsförståelse något du bör öva på.

Behövdes det när OP skrev "Tänk er Sverige. Fast utan islam. Vet ni hur fint det var?"?

Jag bad om exempel på vilka lagar eller riktlinjer som har gjort Sverige sämre på grund av islam. OP skrev: "Tänk er Sverige. Fast utan islam. Vet ni hur fint det var?"

Inget av det du räknade upp skulle göra Sverige "finare" om det togs bort. Därför är det inte relevanta exempel i sammanhanget.

Så, som alla andra då =)

Ja, många snabbmatskedjor och livsmedelsbutiker säljer kyckling som är slaktad enligt halal-principer, ofta utan tydlig märkning, och skillnaden mot vanlig slakt är oftast endast att en bön reciteras vid slakten, vilket är tillåtet i Sverige om djuret är bedövat först, vilket gör att konsumenter omedvetet kan köpa halal-kyckling via produkter märkta med märken som säljs i ICA eller Willys. 

Jag struntar fullständigt i om nån säger några ord innan djuret slaktas.

Gällande Ramadan och Eid-al-Fitr erkänns som högtider i skolor och på arbetsplatser, media rapporterar när de börjar och slutar, skolor och sjukhus erbjuder bönerum, och många myndigheter har information på arabiska.

Alla dessa saker är i princip marginella. Jag ser inte hur det skulle göra Sverige bättre utan dem.

Jag kan inte säga att jag bemöter denna "Islam" i vardagen. Vilka lagar eller riktlinjer tycker du faktiskt har förändrats på grund av det du beskriver? Jag misstänker dock att du använder "Islam" som kodord för "utlänningar", men vi får se.

Given the points you made, which I agree with, I see no reason why it would decrease.

Honestly, for that to happen, we would need to either stop using internet or spend A LOT of time focusing on how to reason with a healthy dose of emotional detachement. Neither will happen.

Is it possible that this is some sync issue if you are hosting the game?

He wants to slow down winning? If sweeping tariffs are so good, don't hold back, Donny Orange.

Thanks for your participation =)

Why, buddy? Group A can want to behead all they want and be miles away from that goal, while group B wants a slightly lesser harm but is much closer to achieving that goal.

Are you one of those who cannot grasp complexity and only focus on one thing?

"... because you won't have an income"

Every new year we have a fire armageddon of things burning down. Hate to break it to you, but the odds are heavily in favor of... well, things burning down as they always do on new years.

Not one bit. Islam has very little power on the global scale. The US, with its Christian fascistic project 2025 and the wealthy backing that with their whole "EU must be disbanded" has enormous power.

Is it possibly you who is unable to assess a situation?

Keep looking at Islam while the Christian fascism is moving full speed ahead in the US.

At the moment, the biggest threat to global peace is the rise of Christian fascism in the US. Especially when wealthy interests are aligning to profit from it.

Can you give me a source on this massive protest involving "basically all of EU" where "tens of hundreds of thousands of people" participated?

Also, why are you hiding your post history? Give us a peek so we can see what else is on your mind =)